Jakarta – Kecerdasan artifisial atau Artificial Intelligence (AI) memang semakin canggih, tetapi bukan berarti selalu benar.
Sebuah kejadian unik dalam pertandingan sepak bola di Skotlandia pada Oktober 2020 menjadi gambaran nyata bahwa teknologi AI masih memiliki keterbatasan dalam mengenali objek di dunia nyata.
Kisah tersebut diangkat oleh Windy Gambetta dari Kelompok Keahlian Informatika, Sekolah Teknik Elektro dan Informatika (STEI) Institut Teknologi Bandung (ITB) sekaligus Pusat AI ITB, dalam pemaparan Materi II tentang Etika AI pada kegiatan Pelatihan Mahkamah Agung tanggal 26 Oktober 2026.
Baca Juga: Guru Honorer Pukul Siswa, PN Barru Putus Pidana Bersyarat Berdasarkan RJ
Dalam slide presentasinya, Windy menampilkan pemberitaan berjudul “AI Camera Operator Repeatedly Confuses Bald Head for Soccer Ball During Live Stream” yang diterbitkan The Verge pada 3 November 2020. Pemberitaan tersebut mengisahkan sebuah kamera otomatis berbasis AI yang berulang kali salah mengenali kepala botak seorang asisten wasit sebagai bola sepak.
Peristiwa ini terjadi dalam pertandingan Scottish Championship antara Inverness Caledonian Thistle FC melawan Ayr United yang berlangsung pada 24 Oktober 2020 di Caledonian Stadium, Skotlandia. Pertandingan tersebut berakhir dengan skor imbang 1-1.
Kala itu, akibat pandemi COVID-19 yang membatasi kehadiran penonton di stadion, Inverness Caledonian Thistle FC menggunakan sistem kamera otomatis buatan Pixellot untuk menyiarkan pertandingan secara langsung kepada para pendukungnya.
Sistem tersebut dilengkapi teknologi AI ball-tracking yang dirancang untuk mengikuti pergerakan bola sepanjang pertandingan tanpa memerlukan operator kamera manusia.
Namun, teknologi yang diharapkan mampu memberikan pengalaman menonton yang lebih baik justru menimbulkan persoalan tersendiri. Kamera tersebut berulang kali mengalihkan fokusnya kepada kepala botak John McCrossan, asisten wasit yang bertugas di pinggir lapangan, karena keliru mengidentifikasinya sebagai bola.
Akibatnya, kamera tidak selalu mengikuti pergerakan bola sebagaimana mestinya. Penonton yang menyaksikan pertandingan melalui siaran langsung kehilangan sejumlah momen permainan, bahkan momen penting ketika gol tercipta. Situasi tersebut membuat komentator pertandingan beberapa kali harus menyampaikan permohonan maaf kepada penonton.
Pihak Pixellot kemudian mengakui adanya permasalahan tersebut. Setelah menerima keluhan dari penonton melalui media sosial, perusahaan menyatakan telah mengetahui persoalan kamera yang salah mengenali asisten wasit dan sedang melakukan perbaikan agar kejadian serupa tidak terulang pada pertandingan berikutnya.
Sejumlah analisis atas insiden tersebut menunjukkan bahwa kemiripan karakteristik visual kepala botak yang memantulkan cahaya dengan bola berwarna kuning, ditambah sudut pengambilan gambar yang membuat kepala asisten wasit tampak berada di area lapangan, turut menyebabkan sistem mengalami kekeliruan identifikasi.
Kejadian tersebut memperlihatkan salah satu keterbatasan mendasar AI, khususnya teknologi computer vision atau pengenalan objek melalui gambar dan video. Sistem dapat dilatih untuk mengenali karakteristik visual tertentu, tetapi belum tentu mampu memahami konteks objek sebagaimana manusia.
Dalam kasus kamera Pixellot, sistem seharusnya mengikuti bola sepak. Akan tetapi, kemiripan pola visual membuat sistem justru mengarahkan kamera kepada objek lain yang dianggap memiliki karakteristik serupa.
Fenomena ini sering dikaitkan dengan istilah AI brittleness, yaitu kondisi ketika sistem kecerdasan artifisial dapat bekerja dengan baik dalam situasi tertentu, tetapi mengalami kegagalan ketika berhadapan dengan kondisi nyata yang tidak sepenuhnya sesuai dengan pola yang dipelajarinya.
Dengan kata lain, kemampuan AI dalam mengenali pola tidak selalu berarti sistem tersebut benar-benar memahami apa yang sedang diamatinya.
Relevansi bagi Dunia Peradilan
Lantas, apa relevansinya dengan dunia peradilan?
Kejadian tersebut memberikan gambaran bahwa penggunaan AI dalam proses peradilan juga harus disertai sikap kritis. Apabila sebuah kamera AI dapat salah mengenali kepala asisten wasit sebagai bola, sistem AI yang digunakan untuk membaca dokumen, mengklasifikasikan perkara, maupun menganalisis gambar dan video juga memiliki kemungkinan menghasilkan identifikasi yang keliru.
Dalam konteks pembuktian, misalnya, hasil analisis otomatis terhadap suatu gambar atau rekaman digital tidak seharusnya langsung diterima sebagai kebenaran tanpa pemeriksaan lebih lanjut. Demikian pula rekomendasi algoritma dalam pengelompokan perkara atau analisis dokumen tidak dapat menggantikan penilaian manusia.
Hal ini sejalan dengan materi Windy Gambetta yang mengingatkan adanya keterbatasan AI, mulai dari kesalahan klasifikasi, bias data, informasi yang tidak akurat, hingga ketergantungan berlebihan terhadap hasil teknologi.
Karena itu, penerapan prinsip Human in The Loop menjadi penting. Manusia harus tetap hadir untuk memeriksa, memverifikasi, dan mengoreksi keluaran AI sebelum hasilnya digunakan sebagai dasar tindakan maupun pengambilan keputusan.
Baca Juga: Menilik Delik Ruda Paksa di KUHP Baru (2)
Bagi hakim, pelajaran dari kejadian tersebut cukup sederhana, tetapi mendasar: teknologi dapat membantu mempercepat pekerjaan, tetapi tidak menjamin kebenaran dari setiap hasil yang dihasilkannya.
Jangan sampai dalam proses peradilan, hakim justru mengikuti kepala botak yang disangka bola. Sebab, secanggih apa pun teknologi yang digunakan, keadilan tetap membutuhkan kecermatan, penalaran, dan tanggung jawab manusia. (zm/wi)
Untuk Mendapatkan Berita Terbaru Dandapala Follow Channel WhatsApp : Info Badilum MA RI
